Acerca de
"¿Por qué a la gente que le gusta ver la tele se le mira con un desprecio que nunca se aplica al cinéfilo, al aficionado a la literatura o al coleccionista de canciones? Me gusta la tele y estoy orgulloso de ello"
Búsqueda
Categorías
Archivos
Sindicación
Martes, 30 de mayo de 2006
Los métodos de UNO
El domingo después de cerradas las elecciones para Presidente y para enterarme minuto a minuto de cómo iban los resultados estuve control en mano mirando a RCN, Caracol y Canal Uno.
Como es la costumbre desde hace años cada uno de los noticieros usa más o menos la misma fórmula para analizar los resultados: presentadores con portátiles al frente para ir leyendo los boletines de la registraduría, dos o tres analistas o columnistas políticos, periodistas en las sedes de cada una de las campañas y periodistas leyendo los resultados de las principales ciudades capitales. Hasta ahí bien, creo yo, aunque como dije antes son las mismas técnicas en cada uno de los noticieros y la diferencia la hacen en realidad los periodistas al preguntar con mayor o menor pericia a los analistas que invitan al estudio. Y en ese punto preferí ver los noticieros del Canal Uno, CMI y Noticias UNO, pues cada uno Yamid Amat y Néstor Morales respectivamente ya han demostrado de sobra que son muy superiores a sus colegas de los canales privados.
No obstante a decir verdad algo me decepcionó de este canal. Un canal que como el Uno está en desventajas de todo tipo frente a los privados, un canal que en índices de sintonía apenas le quita unos puntos a los otros dos, debería ser más consistente con las metas que tienen y colaborarse entre ellos mismos. Me explico, luego de terminar el noticiero CMI siguió Noticias Uno, la pregunta obvia que me hice en ese momento fue ¿no sería mucho más lógico que en lugar de trabajar por separado unieran recursos, talentos y métodos para salir con un solo informativo? Y luego vino lo peor, mientras en Caracol, RCN, Citytv y hasta CNN pasaban los discursos en vivo de Mockus, Serpa, Gaviria y Uribe el Canal Uno Pasaba a esa hora una emisión más de “El Show de las Estrellas” ¿No podía don Jorge Barón prestar, regalar, alquilar —que sé yo— esta hora a sus compañeros programadores para que siguieran con su franja informativa? ¿No lo merecía el acontecimiento?
No veo yo como con esa política de programación el Canal Uno espere ser un canal sostenible económicamente y aunque se ven esfuerzos de algunos de sus socios la verdad es que en ese canal cada uno trabaja por su lado y así, así la verdad es que queda muy complicado.
Por: Lince | Canales públicos | Comentarios (5) | Referencias (0)
Comentarios
Yo veía la transmición de CRC y a veces la de UNO, la verdad es que Yamid y el Ex- Vicepresidente(no recuerdo su nombre) hicieron buena pareja, pero no me parece que haya sido la gran maravilla, por parte de CRC su transmición fue buena pues no presentaba errores garrafales de transmición como uribecn y además q' jartera esos del cocuyo meiendo las "narices", CRC tenia buenos analistas lo s de RCN eran un trio de gritones, q' pereza ese canal.
Por otra parte bien por todo campo q' ha ganado Gaviria, y pobres de nosotros 4 años mas en manos de ese mercenario de uribe y muy mal hecho de rcn haberle aceptado su juego, quien sabe cuanto dinero no se habrá echado a los bolsillo por colaborarle a uribio y patético el josé gabriel haciendole campaña en comerciales, en el hotel tequendama y q' la banda haya puesto en el programa los afiches de la campña de uribe, MUY MAL HECHO ESE APOYO DESMEDIDO.
bien a CRC por su imparcialidad y los programas de "día de elecciones" por que le dieron una lección a "nuestro" presidente. Y el canal u bien por su independencia pero tienes razón, creo que dan tres noticieros seguidos en la noche y no creo que eso sea lógico.
Hanzel | 30-05-2006 10:41:20
Yo recuerdo que cuando entraron RCN y Caracol, el canal UNO mantienia resultados de audiencia, pero esa falta de unidad de las diferentes programadoras como: Jes, Puch, Telecolombia, Jorge Barón televisión, Colombiana de televisión y NTC, llevo a la canal a la ruina.
El último producto fuerte que tuvieron fue ¿Por qué diablos? que marcaba 26puntos de rating mientras Caracol marcaba 28 con la Caponera y RCN marcaba como 45 o 51 con Betty y otras novelas.
De lo anterior dicho saco esta conclusión, si habían 3 canales competitivos y se marcanban esos rating como es posible que habiendo sólo 2, ninguno llegue a marcar 40 o 35 puntos entonces se puede decir que mucha gente se mamó de la programación Caracol y RCN.
Otra cosa, sí lo que digo yo es cierto Caracol y RCN están luchando contra el enemigo equivocado, o sea ellos mismos, su objetivo deber ser conquistar a la gente que se deslizo a la televisión por Cable, ¿no crees?
Camilo Andrés | 30-05-2006 21:59:39
Ese ha sido el problema del Canal Uno (y del Canal A cuando existía): cada programador trabaja como "república independiente". Aunque NTC y Coltevisión (que producen Noticias Uno) han hecho lo posible por la integración, a George, Yamid y RTI no les importa mucho que digamos.
Sobre el cubrimiento, lo único que me gustó de uRibeCN fueron los gráficos, que estaban más bonitos que los de Caracol. Los invitados, sólo se salvaba Jaime Castro, porque estaba Cepeda (uno de los ideólogos del régimen, junto con Rafael Nieto -uno de los que estaba en Caracol- y Alfredo Rangel) y Néstor Martínez. Y claro, no pueden faltar las embarradas de la Guritonta.
Caracol no lo hizo tan mal esta vez (claro que la vez pasada tampoco), pero hizo falta mi Silvia con sus adorables gafas ;P En CM& estaba el tráfuga Humberto de la Calle, mientras que en Noticias Uno hizo pareja con Ramiro Bejarano. Hizo falta Gómez Méndez, a quien descubrí en Citytv justo cuando se terminaba la transmisión...
Pues en general, el cubrimiento electoral, como siempre, flojongo. La Registraduría, con su rapidez, les ahorró trabajo, platica y tiempo. Y no soy el único que piensa así, o si no, miren esto.
Julián Ortega Martínez | 30-05-2006 21:59:42
Hola. Buen post. Como siempre. Las transmisiones de los resultados electorales hace mucho no sorprenden. La fórmula, como dice Lince, es la misma y la diferencia la hacen los periodistas. Sin embargo hace falta dirección. ¿Por qué no nos dieron los resultados desde San Vicente del Caguán? ¿Cómo habrá sido la atmósfera en los pueblos de Córdoba? ¿Como se vivieron las elecciones en Maicao, Cúcuta, etc.,. en dónde las políticas aduaneras del Gobierno Uribe parecen no pintar tan atractivas para los comerciantes locales? En periodismo, la diferencia son los ángulos, las historias distintas que nos aterran por complejas o por simples, pero aquí tuvismo solo lectura de 32 boletines de la Registraduría. Esa debería ser solo una de las aristas. Saludos. Intenté escribir del tema en http://solanoconsultores.blogspot.com/2006/05/casi... pero obviamente Lince hizo algo más decoroso. Felicitaciones! Hoy espero escribir algo sobre un documental que vi esta mañana y me gustaría que pasaran por allá para así comocer la voz de los colegas bloggers expertos en tv. Saludos, VS
¿Comunicación? - Blog de Víctor Solano | 31-05-2006 20:15:45
Hola: Volví a escribir de televisión, terreno en los que ustedes son mis maestros. Los invita a comentar en: http://solanoconsultores.blogspot.com/2006/05/la-h...
Saludos, VS
¿Comunicación? - Blog de Víctor Solano | 01-06-2006 00:01:13
Comentar
