TV Colombia

Jueves, 06 de julio de 2006

*** Fuera del aire ***

Por: Lince | General | Comentarios (2) | Referencias (0)

Domingo, 25 de junio de 2006

El regreso de Futurama

Los rumores sobre el regreso para una nueva temporada más de Futurama son cosa habitual, pero tal parece que esta vez sí parecen ser ciertos y ya algunas de las voces principales (en inglés) lo están anunciando.

La serie creada por Matt Groening (el mismo de The Simpsons) y David X. Cohen (guionista también de The Simpsons) estuvo al aire por cinco temporadas con 72 episodios y es original de la cadena estadounidense FOX.

Vía | Pixel y Dixel

Por: Lince | Televisión internacional | Comentarios (3) | Referencias (0)

Jueves, 22 de junio de 2006

Pausa

En estos días de mundial de fútbol no queda mucho tiempo de postear con tanta regularidad.

Ojalá no me pase lo mismo que lo del chico del video.


[

Por: Lince | General | Comentarios (2) | Referencias (0)

Miércoles, 21 de junio de 2006

Mudos

No sé si esta idea funcionaría en Colombia, aunque me atrevo a pensar que sí.

La noticia textual dice:

La BBC ha conquistado a los telespectadores con una iniciativa singular con motivo de la cobertura del Mundial de Fútbol de Alemania. Se trata de la posibilidad de ver los partidos de la competición mundialista con el sonido ambiental del estadio como única banda sonora, sin los comentarios adicionales de los comentaristas.

Por: Lince | General | Comentarios (1) | Referencias (0)

Miércoles, 14 de junio de 2006

Directo

Con todo respeto, Jack, ¿desde cuándo tengo que darte explicaciones?

Por: Lince | Citas, frases | Comentarios (0) | Referencias (0)

Miércoles, 14 de junio de 2006

Cubrimiento Mundial

Por estos días se habla del Mundial en todo lado y en casi todos los blogs. Algo que no debería extrañar ya que se trata del acontecimiento deportivo más esperado por casi todo el mundo (junto con los Juegos Olímpicos).

Para empezar tengo que decir que el cubrimiento del Mundial de los canales privados de Colombia me tiene descrestado. A nosotros nos parece natural que podamos ver casi la totalidad de los partidos en vivo y en directo y nos parece normal que los noticieros desplacen periodistas a cada una de las sedes del Mundial de Alemania. Pero la verdad es que ese es un lujo de los que algunos (muchos) países no disfrutan en estos momentos. Para citar un ejemplo, en España la exclusiva del mundial la tiene un canal nuevo llamado La Sexta (aunque tuvo que compartirla luego con el canal Cuatro) sin embargo y para sorpresa y malestar de los españoles algunos partidos que consideran de poca importancia los pasan en diferido o sencillamente deciden no pasarlo. En cambio en Colombia tenemos la oportunidad de ver en directo un partido como Corea Vs. Togo y prometen la transmisión de la totalidad de partidos..

El cubrimiento empezó desde mucho antes. Desde hace meses el canal Caracol pasó (muy de noche) un análisis equipo por equipo de cada uno de los participantes de Alemania 2006, algo similar hizo RCN. Ya para el mundial ambos desplazaron gran cantidad de equipo humano y técnico con el fin de brindad la mayor información posible. Hay informes en directo desde el primer noticiero en la mañana, luego al mediodía, en la noche y por último cerca de la medianoche en un programa dedicado a los partidos de ese día (goles, jugadas dudosas, comentarios) y los del día siguiente. Hay periodistas en cada uno de las sedes y para no perder la costumbre hay una especie de informes ‘light’ o rosa de las ciudades, los hinchas y notas no tan futbolísticas. El Canal Uno por obvias limitaciones de presupuesto también hace lo suyo y especialmente el Noticiero CM& tiene un espacio entero para comentar todo lo relacionado con el mundial con el uso apropiado de la información que viene de las agencias internacionales de noticias. También vale.

La transmisión de los partidos empieza temprano y los amantes del deporte podemos ver la salida de los equipos a la cancha, los himnos, los saludos y todos esos detalles que uno quiere ver. Durante la transmisión no hay esos molestos recuadros de publicidad comunes en otros partidos (¿pudiera ser así siempre?) e incluso a veces nos dejan escuchar ese emocionante sonido en vivo de las barras cantando y alentando en las tribunas. Con relación a la narración y los comentarios no comentaré mucho pues tengo la antigua costumbre de poner el televisor en ‘mute’ y escuchar los partidos en la radio. Aunque lo poco que los he escuchado me parece bueno, algunas contrataciones exóticas (como esa de Bilardo en RCN, además de costosa) pero como siempre —y como en todos los países— eso siempre será muy discutido y son más los que los odian que los que los aman, pero para eso siempre existe la opción de los comentarios en la radio.

Vayan pues mis felicitaciones —y agradecimientos—. En este punto específicamente los canales colombianos demuestran que tienen talla ‘mundialistas’

Por: Lince | General | Comentarios (2) | Referencias (0)

Martes, 13 de junio de 2006

El especial Garavito

Pasó por fin RCN la entrevista/documental de Pirry a Luís Alfredo Garavito el —tristemente— célebre asesino y violador de 140 (ó 150, ó 170, ó 192 incluso más de 200 niños, nadie lo sabe con precisión). El título escogido fue “En las manos de Dios” que a propósito no pude entender muy bien qué quisieron decir con el.

Bueno, sobre este tema es bien harto escribir, por lo que al no ser este un blog de actualidad, política ni temas sociológicos me guardo mis apreciaciones sobre la justicia o injusticia en Colombia (con seguridad ya otros lo estarán haciendo en otros blogs por ahí). El documental empezó con la advertencia expresa de que no podía ser visto por menores de edad, por lo que —imagino— empezó cerca de las once y se extendió más allá de la medianoche. Pirry no se ha caracterizado nunca por ser un buen entrevistador y en esta entrevista no demuestra nada diferente. Es más su voz se escuchó más bien poco y las preguntas que se hacían solo podían leerse. A favor del entrevistador puede decirse que el personaje tampoco era especialmente un buen entrevistado y las respuestas eran del tipo aquel que se desvía por las ramas por lo que en ocasiones uno esperaría que se hicieran contra preguntas pero por la forma como planearon el documental nunca se hicieron. En mi mentequedaron muchos interrogantes sin responder por lo que la entrevista como tal me decepcionó un poco.

El material de apoyo fue relativamente bueno, entrevistas a psiquiatras, amigos, familiares, víctimas y todo eso. Era evidente que con el uso de estas se pretendía formar una opinión al televidente cosa que no hubiera sido necesaria haciendo una mejor entrevista, con preguntas más incisivas y pensadas, por lo que en gran parte de la entrevista Garavito justificó o al menos intento excusar y explicar la naturaleza de sus crímenes, aceptando haber asesinado pero no abusado sexualmente de ningún niño. Ese punto fácilmente cuestionable no se tocó ni se le preguntó y ahí piensa uno que la entrevista quedó debiendo algo.

En resumen: Una entrevista esperada, una buena ‘chiva’ periodística que nadie había logrado, un cronista que no sabe mucho de entrevistas y un documental que tiene todos los ingredientes de haber sido hecho adrede para ganar un Simón Bolívar.

Por: Lince | Canales privados | Comentarios (51) | Referencias (0)

Jueves, 08 de junio de 2006

Las risas colombianas

No creo estar diciendo algo novedoso al decir que el humor y la comedia en la televisión colombiana no pasa por sus mejores momentos. Y el punto es que la situación actual más produce lástima y lágrimas que risas

Basta apoyar este comentario en el hecho de que el programa humorístico líder en estos momentos es el muy ‘añejo’ Sábados Felices del Canal Caracol, y aunque no tengo nada en contra del programa (más bien me parece todo un mérito que después de más de treinta años aún se mantenga y todavía es el plan de muchas familias colombianas los sábados en la noche) no se puede decir de ninguna manera que la fórmula de cuentachistes, parodias y chistes representados sean de alguna manera actual. En materia de comedias lejos están ya los tiempos de El Chinche, Dejémonos de Vainas y Vuelo Secreto entre otros y ahora no toca conformarnos con adaptaciones muy regulares como Casados con hijos (que de humor tiene más bien poco tirando a nada) y ya se anuncian más comedias similares de la alianza Caracol-Sony. Del humor o sátira política tal vez lo único rescatable (de hecho es lo único, salvo algunas cosas en Sábados Felices) sea Francotiradores pero su horario, cerca de la medianoche lo hace imposible de ver. Atrás quedaron Zoociedad y el Noticiero Quac y no queda sino imaginar que estuviera diciendo Jaime Garzón de la situación actual (ya que otro de los libretistas de Zoociedad, Eduardo Arias prefiere inventar los versos que recita Pirry en Lucho y su gloria que a decir verdad no causan mucha risa). La condición es tal que ahora el humor está a cargo de las novelas —que más parecen comedias del tipo sit-com— como La Ex, Los Reyes (dirigido por Mario Ribero otrora director de Vuelo Secreto, para que vea) y Hasta que la plata nos separe. No digo que sea negativo pero es un indicador de la situación de la comedia en la televisión colombiana.

Aunque si se quiere reír de verdad verdad no es sino que vea el mejor programa de humor en la actual televisión nacional: Estilo RCN. Risas garantizadas (Advertencia. El verlo más de dos minutos produce el efecto contrario: rabia y decepción).

Por: Lince | General | Comentarios (1) | Referencias (0)

Jueves, 01 de junio de 2006

Lo + de mayo

La cocina de D'artagnan

Cable a tierra

Los premios RCN

Después de los TV y Novelas

El Dr. House es Sherlock Holmes

Arrogancia en vivo y en directo

Los métodos de UNO

Por: Lince | General | Comentarios (0) | Referencias (0)

Jueves, 01 de junio de 2006

Honestidad Brutal

"Alégrese, es el récord de la clínica".

Por: Lince | Citas, frases | Comentarios (0) | Referencias (0)

Martes, 30 de mayo de 2006

Los métodos de UNO

El domingo después de cerradas las elecciones para Presidente y para enterarme minuto a minuto de cómo iban los resultados estuve control en mano mirando a RCN, Caracol y Canal Uno.

Como es la costumbre desde hace años cada uno de los noticieros usa más o menos la misma fórmula para analizar los resultados: presentadores con portátiles al frente para ir leyendo los boletines de la registraduría, dos o tres analistas o columnistas políticos, periodistas en las sedes de cada una de las campañas y periodistas leyendo los resultados de las principales ciudades capitales. Hasta ahí bien, creo yo, aunque como dije antes son las mismas técnicas en cada uno de los noticieros y la diferencia la hacen en realidad los periodistas al preguntar con mayor o menor pericia a los analistas que invitan al estudio. Y en ese punto preferí ver los noticieros del Canal Uno, CMI y Noticias UNO, pues cada uno Yamid Amat y Néstor Morales respectivamente ya han demostrado de sobra que son muy superiores a sus colegas de los canales privados.

No obstante a decir verdad algo me decepcionó de este canal. Un canal que como el Uno está en desventajas de todo tipo frente a los privados, un canal que en índices de sintonía apenas le quita unos puntos a los otros dos, debería ser más consistente con las metas que tienen y colaborarse entre ellos mismos. Me explico, luego de terminar el noticiero CMI siguió Noticias Uno, la pregunta obvia que me hice en ese momento fue ¿no sería mucho más lógico que en lugar de trabajar por separado unieran recursos, talentos y métodos para salir con un solo informativo? Y luego vino lo peor, mientras en Caracol, RCN, Citytv y hasta CNN pasaban los discursos en vivo de Mockus, Serpa, Gaviria y Uribe el Canal Uno Pasaba a esa hora una emisión más de “El Show de las Estrellas” ¿No podía don Jorge Barón prestar, regalar, alquilar —que sé yo— esta hora a sus compañeros programadores para que siguieran con su franja informativa? ¿No lo merecía el acontecimiento?

No veo yo como con esa política de programación el Canal Uno espere ser un canal sostenible económicamente y aunque se ven esfuerzos de algunos de sus socios la verdad es que en ese canal cada uno trabaja por su lado y así, así la verdad es que queda muy complicado.

Por: Lince | Canales públicos | Comentarios (5) | Referencias (0)

Martes, 30 de mayo de 2006

Fin de la II temporada de LOST

Los televidentes de Estados unidos y los que descargan los capítulos de Lost de la red pudieron ver la semana pasada los últimos dos episodios de la segunda temporada.

El autor de la serie, Javier Grillo-Marxuach había dicho que esa noche se resolverían todos, y absolutamente todos, los misterios abiertos de la primera y segunda temporada. Anunció que sería un final impresionante, y que los últimos tres minutos son tan impactantes que todo el mundo se va a devanar los sesos esperando la siguiente temporada pues tal parece que nuevos e inquietantes misterios saldrán a la luz.

Por mi parte he decidido que no leeré los abundantes spoilers que se encuentran en todas partes en internet y que seguiré el ritmo tal y como lo estoy viendo por AXN que esta semana presenta el episodio número doce de la serie y que el sábado 3 de junio pasará toda una maratón con los últimos capítulos emitidos.

Por: Lince | Televisión internacional | Comentarios (1) | Referencias (0)

Lunes, 22 de mayo de 2006

Arrogancia en vivo y en directo

En medio de la campaña presidencial más aburridora, fría y sosa que se tenga memoria en Colombia, el Canal Caracol faltando una semana para las elecciones diseñó y presentó un nuevo formato de entrevistas que bautizó Jornada de Decisiones ante la obligación que significó la negativa del candidato a la presidencia que lidera las encuestas a asistir a los debates que en campañas anteriores sirvieron para conocer las propuestas e iniciativas de cada uno de los candidatos.

Vale la pena resaltar y reconocer ante todo el deseo del canal en buscar alternativas para dar a conocer a los televidentes las hojas de vida y las propuestas en esta singular campaña. De esa manera cumplen uno de los objetivos de la televisión además de entretener y es la de formar e informar. Y ya que RCN decidió hacer campaña de frente y sin disfraces a favor del Presidente de la República, pues esta iniciativa del Canal Caracol no sólo es loable sino necesaria.

El diseño del formato consistió en entrevistas en directo y por separado con un moderador del canal y un grupo de dos o tres periodistas invitados entre directores de otros medios informativos y columnistas de opinión. El moderador invitaba a los periodistas a hacer una pregunta a lo cuál el candidato contaba con dos minutos para responder (aunque esto casi no se cumplió) y a su vez el periodista tenia la posibilidad de hacer una contra pregunta si lo consideraba necesario. Es cierto que no es el formato más adecuado pero ante la imposibilidad de hacer debates se felicita lo recursivo y creativo del canal.

En general el programa fue un buen experimento y salió bien. La escenografía minimalista y sobria la considero un acierto. Con la excepción de los minutos iniciales de Jorge Alfredo Vargas donde se le notó muy nervioso y errático los moderadores hicieron lo que les tocaba bien. Los entrevistadores en su mayoría hicieron las preguntas necesarias y que uno esperaba escuchar por lo que se puede decir que también esa parte estuvo bien, aunque se hubieran podido escoger de más variados matices políticos, creo yo. El día y el horario escogidos también fue un acierto (además de arriesgado) lo que le da más mérito a este ‘ejercicio democrático’ como lo llamó el canal.

Capítulo aparte merece la entrevista que no fue al candidato Uribe. Con seguridad artículos en medios tradicionales y otros blogs analizarán con mayor propiedad que lo pudiera hacer yo las implicaciones y lo que significa la irrespetuosa y arrogante negativa del Presidente a participar en estas entrevistas. Más aún cuando solo canceló minutos antes de la emisión a pesar de los ruegos de las directivas de canal explicándole la importancia que reviste para el electorado conocer las respuestas a varias preguntas que él nunca ha contestado directamente. Esas preguntas sí se hicieron, se hicieron al vacío y quedaron sin ser respondidas. Nada ni nadie puede justificar puede justificar ese proceder.

“No importa —pensaran en la Casa de Nariño— pase lo que pase ganaremos el domingo”. Ojalá les pegaran el sustico.

Actualización: Tal parece que ya se reconoció (tarde) en Palacio el tremendo error que significó la no participación en las entrevistas del Canal Caracol el domingo anterior y ahora se informa que el Presidente contestará hoy 23 de mayo las preguntas que se lanzaron al vacío ese día.

Más información | El Tiempo

Por: Lince | Canales privados | Comentarios (5) | Referencias (0)

Sábado, 20 de mayo de 2006

Comerciales

Ver un asesinato por televisión puede ayudarnos a descargar los propios sentimientos de odio. Si no tienen sentimientos de odio, podrán obtenerse en los comerciales.

Por: Lince | Citas, frases | Comentarios (0) | Referencias (0)

Sábado, 20 de mayo de 2006

El Dr. House es Sherlock Holmes

Hace unas semanas escribí reseñando a la serie Dr. House (y que en Latinoamérica pasa Universal Channel) como una de las buenas series que se están emitiendo en los EEUU y que en países como España ha tenido un éxito inusitado. La clave es sin lugar a dudas la partícular personalidad del Dr. Gregory House: irreverente, rebelde, mordaz e incluso antisocial, características no propias de un médico común y corriente.

Bueno, ahora se conoce —o al menos así lo aseguran los fanáticos de la serie— que el Dr. House en realidad es un homenaje a un popular personaje de la literatura: el detective Sherlock Holmes.

A continuación algunas similitudes:

* House tiene un sólo amigo: el doctor James Wilson. Holmes tenía un sólo amigo: el doctor John Watson.

* House no vacila en romper las reglas, ignorarlas, torcerlas y torturarlas de todas las maneras posibles hasta conseguir el diagnóstico, a veces asumiendo riesgos terribles para sí y para el paciente. Holmes mostraba una parecida carencia de escrúpulos para conseguir solucionar sus casos.

* Al igual que Holmes, House tiene un carácter irrascible, aires de superioridad, y una irritante tendencia a creer que siempre tiene razón. (por lo general resulta que sí tienen la razón).

* Su nombre (House) significa casa, hogar, a veces es un sinónimo de “Home”. El nombre del detective (Holmes) suena muy parecido a “Home” (casa, hogar) en inglés.

* House es adicto al Vicodin. Holmes era adicto a la cocaína.

Estas y muchas otras semejanzas llevan a creer que tal vez sí hay algo en común entre los personajes. Mucho más que coincidencias ¿no?

Más información | Hmmm

Por: Lince | Televisión internacional | Comentarios (2) | Referencias (0)